BP sigue en el punto de mira por su salida incompleta de Rusia

 

Desde la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022, las empresas multinacionales se han visto sometidas a una intensa presión por parte de inversores y consumidores para que abandonen sus operaciones, vendan negocios o amorticen sus inversiones en Rusia. Poco después, Jeffrey Sonnenfeld, profesor de la Escuela de Administración de la Universidad de Yale, creó una lista global de empresas extranjeras que comercian en Rusia . La lista de Sonnenfeld asigna calificaciones a casi 1.400 empresas, desde una A por retiro total hasta una F por lo que él llama "atrincherarse". Su directorio completo ha logrado convertirse en un garrote contra las empresas que se han mantenido firmes obstinadamente y han convertido a Sonnenfeld en persona non grata .en Rusia después de ser agregado a la 'Lista de exclusión' del país junto con otros 24 legisladores estadounidenses, incluidos Jill Biden y Mitch McConnell

 

Sonnenfeld le dijo a Bloomberg que notó un patrón inusual a medida que las empresas estadounidenses comenzaron a retirarse de Rusia: los primeros en moverse en realidad fueron gigantes petroleros con vínculos locales complejos y enormes costos irrecuperables; y las empresas de tecnología desconfían de las complicaciones políticas y las firmas profesionales que odian ofender a sus clientes en lugar de las marcas de consumo sensibles al sentimiento público. Él dice que se enteró de que las empresas profesionales y tecnológicas respondieron a la presión de los empleados para tomar una posición sobre las preocupaciones sobre la responsabilidad social, mientras que los líderes de las compañías petroleras podían ver claramente cómo su negocio financiaría directamente la guerra de Putin. 

 

La defensa de Sonnenfeld claramente ha dado sus frutos: 200 empresas abandonaron Rusia menos de una semana después de que publicara la primera versión de su lista en línea a principios de marzo. Hasta el momento, solo el 6,1% de las empresas estadounidenses han continuado con sus negocios habituales, mientras que el 28,7% han detenido por completo las operaciones. 

 

¿Qué pasa con el aceite?

 

BP ha sido criticada por lo que algunos ven como su falta de sinceridad, pero faltan investigaciones sobre sus vínculos con Rosneft desde la perspectiva de los medios. Los informes que critican a BP no ofrecen pruebas concretas para respaldar las acusaciones. 

 

El mes pasado, Oleg Ustenko, asesor del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, calificó la participación de BP en el gigante petrolero estatal ruso Rosneft como “dinero sangriento”. Incluso escribió una carta al CEO de BP, Bernard Looney, acusando a la compañía de ganar cientos de millones de dólares a través de su participación en Rosneft. 

 

Entonces, ¿qué pasó aquí?

 

Apenas unos días después de que Rusia lanzara su invasión de Ucrania, BP anunció que abandonaría su participación del 19,75% en Rosneft. Pero esa salida aún no está completa, 10 meses después. 

 

En el cuarto trimestre de 2022, cuando Rosneft anunció que pagaría un dividendo a 9 meses de unos 3.600 millones de dólares, algunas fuentes sugirieron que, como resultado, BP obtendría más de 706 millones de dólares. 

 

Un nuevo informe de Moral Rating Agency (MRA) acusa a BP (junto con HSBC Holdings y Unilever) de no haber logrado salir correctamente de Rusia, utilizando "lagunas" en las sanciones internacionales para seguir operando allí. 

 

Sin embargo, según BP , si bien la compañía está al tanto del pago de dividendos de Rosneft, BP “no ha recibido ningún pago desde su decisión del 27 de febrero [de salir de su participación]. No tiene expectativas de recibir ninguno en el futuro”.

 

Y aunque BP no ha logrado completar su salida de Rosneft, la compañía señala que "sigue buscando activamente la venta de su participación accionaria en Rosneft". “El proceso es complejo debido tanto a las sanciones internacionales como a las regulaciones rusas. bp participa activamente en la comercialización del activo, pero su capacidad de venta está restringida por la legislación rusa y el gobierno ruso, que tiene derechos de aprobación efectivos sobre cualquier comprador, así como por las limitaciones resultantes de las sanciones internacionales. Se anticipó que esto sería, y está demostrando ser, un proceso prolongado”, señaló BP en un comunicado en su sitio web. 

 

 

La conclusión es que el daño ya estaba hecho y ya no es relevante hablar de los detalles de la salida de BP u otros. Las grandes petroleras financiaron la invasión de Ucrania por parte de Putin, por supuesto. Los ingresos del petróleo y el gas le han valido al régimen de Putin unos 100.000 millones de dólares desde 2014 . 

 

Ahora no tiene sentido discutir quién se ha retirado y quién no. Sin embargo, cuando se trata de las grandes petroleras, fueron los primeros en abandonar el barco al comienzo de la invasión, cuando todos intervinieron, en unidad: "Esta acción militar representa un cambio fundamental", declaró el presidente de BP, Helge Lund . “Ha llevado a la junta de BP a concluir, después de un proceso exhaustivo, que nuestra relación con Rosneft, una empresa estatal, simplemente no puede continuar”. 

 

 

“Estamos conmocionados por la pérdida de vidas en Ucrania, que deploramos, como resultado de un acto de agresión militar sin sentido que amenaza la seguridad europea” , dijo Ben van Beurden , director ejecutivo de Shell. 'No podemos, y no lo haremos, quedarnos al margen'. 

 

Por Alex Kimani para Oilprice.com